鄢陵县一起金融借款合同纠纷案历经再审出现反转
来源：百姓 编辑：百姓 时间：2025-06-18
导读：
2023年2月6日，河南省鄢陵县人民法院公开审理了一起金融借款合同纠纷案件。本案原告为中国农业银行鄢陵县支行，被告系借款人陈建强，以及担保人陈根林、杜春燕。 案件回溯至2013年12月24日，陈建强向中国农业银行鄢陵县支行申请办理5万元小额贷款，陈根林与
2023年2月6日，河南省鄢陵县人民法院公开审理了一起金融借款合同纠纷案件。本案原告为中国农业银行鄢陵县支行，被告系借款人陈建强，以及担保人陈根林、杜春燕。
案件回溯至2013年12月24日，陈建强向中国农业银行鄢陵县支行申请办理5万元小额贷款，陈根林与杜春燕被列为该笔贷款的担保人。根据合同约定，贷款于2014年12月23日到期。贷款到期后，经银行多次催收，陈建强始终未履行本息偿还义务。中国农业银行鄢陵县支行遂向法院提起诉讼，要求陈建强履行还款责任，同时要求担保人陈根林、杜春燕承担连带清偿责任。经审理，法院判决支持了原告的诉讼请求，责令陈建强在判决生效之日起五日内偿还贷款本金及利息，陈根林、杜春燕对债务承担连带清偿责任。
然而，陈根林与杜春燕对该判决结果提出异议，并向鄢陵县人民检察院申诉。经检察院审查后提出检察建议，鄢陵县人民法院依法组成合议庭对本案进行再审。在再审庭审过程中，陈根林、杜春燕当庭辩称，对作为贷款担保人一事毫不知情，并质疑银行提交证据的真实性。二人向法庭提交了由河南一诚司法鉴定中心出具的四份鉴定意见书，鉴定结论显示相关担保文件中的指印及笔迹均非二人所留。基于上述证据，法院最终作出裁定，撤销了陈根林、杜春燕的连带清偿责任，并判定中国农业银行鄢陵县支行需承担二人因出庭产生的每人1800元鉴定费用。
此次案件反转引发社会关注。陈根林与杜春燕表示，他们从未参与贷款担保过程，却莫名卷入诉讼并面临债务风险。值得注意的是，在案件审理期间，因原判决认定杜春燕为担保人且需承担连带清偿责任，她的个人征信已被银行列入黑名单 。这一错误认定致使杜春燕在日常生活、经济活动中遭遇诸多不便，无论是申请贷款、办理信用卡，还是租房、求职等，都受到严重影响。即便法院再审已撤销其责任，但征信修复的流程繁琐漫长，她至今仍在为恢复正常征信而奔波。
这暴露出中国农业银行鄢陵县支行在业务审核、风险把控环节存在严重失职。银行作为金融服务机构，本应严格核实担保人身份及意愿，却因自身管理漏洞，导致无辜群众被错误牵连，不仅要耗费大量时间精力维权，更承受了难以预估的信用损失。如何弥补因银行过错给杜春燕造成的征信损害，如何加快推进征信修复流程，帮助她恢复正常生活，考验着银行的责任担当与解决问题的诚意 。
小编点评
这起金融借款合同纠纷案件的曲折历程，不仅是当事人权益的捍卫之战，更暴露出金融机构在业务流程管理中可能存在的严重漏洞。从一审判决担保人担责，到再审因关键证据推翻原判定，充分彰显了司法程序纠错机制的重要性，但银行给杜春燕造成的征信损害却难以被一纸判决快速弥补。
中国农业银行鄢陵县支行作为专业金融机构，在贷款审批、合同签署等核心环节存在重大过失，未能尽到基本的审查义务，让无辜者陷入信用危机，这不仅损害了客户权益，更严重透支了公众对金融行业的信任。金融机构不应仅满足于纠错，更应主动承担起修复杜春燕征信、消除负面影响的责任，简化流程、特事特办，切实解决当事人的燃眉之急。
对普通民众而言，此案也是一记沉重的警钟。个人征信关乎生活方方面面，一旦受损，维权之路艰难漫长。日常需加强身份信息保护，若遭遇类似情况，务必及时运用法律武器维权。而相关监管部门，更应以此为契机，加强对金融机构的监督检查，完善征信修复机制，避免类似悲剧重演，让民众的信用安全得到切实保障。
本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注。
此次案件反转引发社会关注。陈根林与杜春燕表示，他们从未参与贷款担保过程，却莫名卷入诉讼并面临债务风险。值得注意的是，在案件审理期间，因原判决认定杜春燕为担保人且需承担连带清偿责任，她的个人征信已被银行列入黑名单 。这一错误认定致使杜春燕在日常生活、经济活动中遭遇诸多不便，无论是申请贷款、办理信用卡，还是租房、求职等，都受到严重影响。即便法院再审已撤销其责任，但征信修复的流程繁琐漫长，她至今仍在为恢复正常征信而奔波。
这暴露出中国农业银行鄢陵县支行在业务审核、风险把控环节存在严重失职。银行作为金融服务机构，本应严格核实担保人身份及意愿，却因自身管理漏洞，导致无辜群众被错误牵连，不仅要耗费大量时间精力维权，更承受了难以预估的信用损失。如何弥补因银行过错给杜春燕造成的征信损害，如何加快推进征信修复流程，帮助她恢复正常生活，考验着银行的责任担当与解决问题的诚意 。
这起金融借款合同纠纷案件的曲折历程，不仅是当事人权益的捍卫之战，更暴露出金融机构在业务流程管理中可能存在的严重漏洞。从一审判决担保人担责，到再审因关键证据推翻原判定，充分彰显了司法程序纠错机制的重要性，但银行给杜春燕造成的征信损害却难以被一纸判决快速弥补。
中国农业银行鄢陵县支行作为专业金融机构，在贷款审批、合同签署等核心环节存在重大过失，未能尽到基本的审查义务，让无辜者陷入信用危机，这不仅损害了客户权益，更严重透支了公众对金融行业的信任。金融机构不应仅满足于纠错，更应主动承担起修复杜春燕征信、消除负面影响的责任，简化流程、特事特办，切实解决当事人的燃眉之急。
对普通民众而言，此案也是一记沉重的警钟。个人征信关乎生活方方面面，一旦受损，维权之路艰难漫长。日常需加强身份信息保护，若遭遇类似情况，务必及时运用法律武器维权。而相关监管部门，更应以此为契机，加强对金融机构的监督检查，完善征信修复机制，避免类似悲剧重演，让民众的信用安全得到切实保障。
本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注。
责任编辑：百姓
感谢您的支持，我会继续努力的!
扫码打赏，你说多少就多少
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
相关推荐：
网友评论：
法治纵横
最新资讯